美歐軍事打擊利比亞的幾點國際影響
4月20日，在利比亞西部城市米蘇拉塔，尼日爾人等待乘船撤離。大約1200名埃及、蘇丹、尼日利亞等國公民20日上午乘坐一艘巴拿馬籍渡輪離開利比亞西部城市米蘇拉塔，抵達利比亞東部城市班加西。新華社/法新
自美歐開始對利比亞實施全軍打擊以來，這個地中海沿岸國家立刻超過日本的地震海嘯和核泄漏危機，成為國際輿論的焦點。目前，利比亞戰事的前景仍然撲朔迷離，但是，這并不妨礙我們分析它所產生的一些國際影響。尤其是以下幾點應該引起我們的關注。
對美國戰略重心東移形成一定程度牽制，但這種作用不宜夸大
從20世紀90年代初的海灣戰爭，到21世紀初的伊拉克戰爭，再到當前的利比亞沖突，美國幾乎每隔十年左右就會在中東大動干戈一次。尤其是“9·11”后美國在伊斯蘭世界的全軍行動，讓其投入了極大的戰略精力，直至今日尚無法全然脫身。
人們一致認為，正是“9·11”牽制了美國的戰略重心東移。奧巴馬執政后，面對美國實力相對下降的現實，開始逐步收縮戰線，加大對東亞的戰略關注。
而這次全軍打擊利比亞，可以說美歐是為應對“意外事故”而倉促開戰，不是預先設計的塑造中東的戰略步驟。沖突在一定程度上確實打亂了美國的戰略調整計劃，使北非和中東再次成為美國決策者眼中的焦點。
目前，利比亞局勢的復雜性遠遠超出美歐的預料，戰事正陷入僵局，政治解決看似遙遙無期。美國雖然有意轉到幕后，但既然戰端已啟，必須在相當一段時期內要投入一定精力來收拾這個爛攤子。因此，美國戰略重心東移的步伐可能會因此放慢。
但是，此次利比亞沖突，不會像“9·11”事件那樣對美國的戰略調整造成長期的、重大的掣肘。原因有以下幾點：一是美國已經充分吸取伊戰、阿戰教訓，在全軍行動一開始，就樹立了力避全軍陷入的意識，讓法國沖在前臺，并將指揮權移交給北約，目前美國只執行支援性任務。
二是奧巴馬十分清楚美國沒有塑造中東的能力，其減少在該地區全軍介入的傾向非常明顯。美國未來將主要使用外交資源來處理利比亞和中東的亂局，不會增加在該地區的全軍部署，因此并不會對美國加強西太地區全軍部署造成明顯影響。
三是利比亞沖突和“9·11”事件有本質的區別。利比亞并非美國重點關注的中東國家，利比亞國內騷亂對美國的利益尤其是安全利益沒有多大影響，美國民眾不會愿意為這類民主價值觀方面的利益付出太大代價，不會支持政府大規模使用軍力，對利比亞實施伊拉克式的政權更迭。
目前看來，美國決策層的頭腦還是比較清醒的，因此，我們不能高估這次沖突對美國的牽制效果。
免責聲明：上文僅代表作者或發布者觀點，與本站無關。本站并無義務對其原創性及內容加以證實。對本文全部或者部分內容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關內容。本站制作、轉載、同意會員發布上述內容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內容僅供參考，不構成投資決策之建議；投資者據此操作，風險自擔。如對上述內容有任何異議，請聯系相關作者或與本站站長聯系，本站將盡可能協助處理有關事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
